日期:2015-10-12 13:29
在并未受到证监会行政处罚决定的情况下，小股东起诉科林环保虚假陈述责任纠纷一案，今年9月获得了南京市中院受理。
这显然与以往类似案件中，需依据证监会监管部门下发的行政处罚决定书或法院刑事裁判文书有明显的区别。这起案件虽然标的金额不大，但它突破了以往股东起诉需行政前置条件的惯例，开启了股民主动监督上市公司的先河，也将开启法院直接认定上市公司是否存在虚假记载的先例。原告代理律师、上海市李国机律师事务所周爱文律师认为。
不过，在上市公司看来，原告方对公司所指称的财务问题漏洞百出并无根据，法院也未就被告的无