日期:2015-04-20 21:19
示，按照目前报送、评估、报批、批复的审批程序，评估专家的意见很大程度上决定了环评报告能否通过，在评审会前，会请专家帮忙把关，给一些咨询费，顺便就把一些工作做了。
在重庆两江志愿服务发展中心的调研员丁文章看来，不够公开透明的评估环节加剧了环评机制的失灵。2014年，他们组织的一项针对全国技术评估机构的信息公开申请显示，审查专家多数是当地环保部门和其事业单位的成员，有相当一部分就是环评师，专家既当裁判员又当运动员。封闭的评估系统也很少公开评估意见，接受外界监督，让专家的意见容易沦为为建设方或政府背书。
理